使用道具 举报
引用第136楼Conflux于2009-11-12 09:27发表的 : 需要克隆（物理层面）的不仅仅是大脑，还包括他们所处的环境（各种场，同时间同位置受到的辐射等等），还需要一个相同的随机种子... 但即便 Ctrl+V 操作可以完成，之前的 Ctrl+C 操作在当今物理学体系中也是被认为不可能的，因为观察者的任何测量行为都会影响待测事物本身（这种影响依旧不可预期），而导致观察者永远无法了解真相。 .......
引用第141楼alexries于2009-11-12 11:38发表的 : 当然没有完全相同的事物。用哲学来说，你是否认了事物的共同性，只是一味地追求差异性，这是形而上学的观点。还有否认哲学的说法很笨蛋，因为哲学对物理发展的指导作用是巨大的，说到现代物理的就比如波粒二象性就是唯物论的矛盾观，古代就更不用说了。 要注意，不是因为矛盾论才发现了波粒二象性，而是发现之后被套上矛盾的光环 就比如如果发生了某事，然后从某个人在之前的话中找到了对事件的描述（排除推理得到的结果的时候） 那么这个人就是先知？ 如果A事件有100种可能的状态 我随便说一个，比如A=1 然后事件发生，A=1 这不会证明我会预言，而是随机概率1%被我碰上了 矛盾本身跟哲学没啥关系 哲学只是把大量现实抽象出来这么个观点 矛盾本身并不为其他学科提供任何有用的地方 决定一切的还是现实， [quote]引用第142楼cccty1l于2009-11-12 12:10发表的 : 我同意思维产生的部位是大脑，但是疯人你所说的思维产生的方式我不能认同，就像我们研究龙卷风产生的机制时不能只看某个分子的运动轨迹一样，研究思维也不能只看细胞的生物电、突触连接这些东西（虽然这么也是必不可少的），大脑工作的整体性才是最重要的。 而且这段时间的Li Lei&Han Meimei 事件中，大家可能会接触到集体记忆这样的东西，那么你用你所说思维无法复制（重现）的说法，如此多人的共同思维是如何形成的呢？
引用第147楼alexries于2009-11-12 13:18发表的 : 然后其他自然科学按照没有什么用的哲学从各个学科偷出来整理的思想指导继续发展。超级计算机用分子运动研究龙卷风只是单纯的运动，另外这个例子其实不妥，因为如果用这个举例就是试图说明思维是物质了。
引用第150楼cccty1l于2009-11-12 13:37发表的 : 空气分子的平均速度是500m/s，在1秒钟里，每个分子要和其他分子相撞500亿次。好动又毫无规律的分子从四面八方撞击着悬浮的小颗粒，综合起来，有时这个方向大些，有时那个方向大些，结果小颗粒就被迫做起忽前忽后、时左时右的无规则运动来了。 上面这段话是直接复制的，气体分子的运动轨迹本身就是无法预测的，其大量的碰撞运算对于龙卷风的研究也毫无意义。或许你可以在正态分布图上看出哪一部分的气体是热空气而另一部分是冷空气，但是你如何进一步解释对流的产生和龙卷风的形成呢？ .......
引用第155楼Conflux于2009-11-12 14:31发表的 : 哲学嘛~~~ 只不过是逻辑而已~~~ 哲学的前沿话题... 那就是还没有被理清的逻辑。 自然科学需要哲学支持... 是不是说，自然科学来自于人们对现象的认识，然后依靠意识当中的逻辑一步步推演而来的？ 那么认识的正确性又由谁保证？我们只能尽量的让知识有逻辑上的合理性。所以就是哲学指导科学了... .......
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
Archiver|移动端|小黑屋|地精研究院
GMT+8, 2024-11-22 02:16 , Processed in 0.961393 second(s), 16 queries .
Powered by Discuz! X3.5
© 2001-2023 Discuz! Team.
楼主: 麦德三世
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-11-12 11:20:34
???í?¨
发表于 2009-11-12 13:08:40
