|
|
前·DA论坛设计基本概念
此部分出处：http://forums.dota-allstars.com/index.php?showtopic=34383
这是很老的资料了，不知链接还管不管用……总之贴上吧。道具篇我有心情整理的话再补……
英雄篇
初始生命值=力量*19+150
初始魔法值=智力*13
初始护甲=任意，但不要过分
单项属性一般不超过30，全体属性总合一般不超过65-70。
属性单项属性成长一般不超过3.0，成长总量一般不超过6.5。
即使为了突出英雄特点，也不建议通过设置变态的属性来突显这个特点（比如Tiny，虽然是石头人，但是没有因此加N多力量或护甲，而是单独添加一个技能来体现）。
1 - 数字？No, thanks.
为啥？无论在设计，还是在评论英雄，技能本身而非数字才是主要的着眼点。作者完全有可能设计出一个概念上举世无双的优秀技能，不过数字上出了点毛病，然，数字是可以随手修改的东西，而技能理念则一锤定音地决定了英雄的定位！
比如说：冲击波（Shockwave，E）
发射冲击波，对一直线上的所有敌人造成伤害。
Lv1：50伤害。
Lv2：125伤害。
Lv3：200伤害。
Lv4：275伤害。
大丈夫蒙大拿
但如果你对这样一个技能大开喷口——
冲击波（Shockwave，E）
发射冲击波，对一直线上的所有敌人造成伤害并击昏之。
Lv1：100伤害，击昏1秒。
Lv2：200伤害，击昏2秒。
Lv3：300伤害，击昏3秒。
Lv4：400伤害，击昏4秒。
Too simple sometimes naive，因为摆摆手它就会变成……
冲击波（Shockwave，E）
发射冲击波，对一直线上所有敌人造成伤害并击昏之。
Lv1：50伤害，击昏0.75秒。
Lv2：125伤害，击昏1秒。
Lv3：200伤害，击昏1.25秒。
Lv4：275伤害，击昏1.5秒。
别忘了那“编辑”键。
2 - 改头换面？No, thanks.
要学会看穿作者华丽的描述而观察技能的本质。
比如有这么个英雄，它长了这么一张脸：冲击波（Shockwave，E）
圣光术（Holylight，T）
虔诚光环（Devotion Aura，被动）
重生（Reincarnation，被动）
“没意思！”
“老玩意儿！”
“说好的技能配合呢！”
但是，像这个嘛……死者苏生（Deathly Wake，W）
唤起死者向前涌动，对指定方向一条直线的敌人造成伤害，并使之昏迷。
Lv1：50伤害，昏迷0.5秒。
Lv2：100伤害，昏迷1秒。
Lv3：150伤害，昏迷1.5秒。
Lv4：200伤害，昏迷2秒。
哦。
唔。
这个……
“丫就是个穿刺吧？”……
3 - 楼主碉堡了？No, thanks.
说都不用说，人家把英雄设计帖到网站上来，大部分不是听赞美来的，而是想听批评，以此判断自己哪里出了错，哪里需要修改。就比如前面那个长着一张“冲击波式圣光术化虔诚光环形态重生样”脸的英雄，一句“毫无新意砍掉重练”打回去就够了。当然，对于新人要有爱……
4 - 楼主烂翻了！No, thanks.
每个英雄设计中每一个所谓“纰漏”大多有背后的原因，和作者先讨论讨论再下决断也不迟。
大部分人，总是看着一个技能很好就顶，看着一个技能硬霸就往死里喷，嗯。
前面那个长着一张“冲击波式圣光术化虔诚光环形态重生样”脸的英雄，确实该喷。
但如果你面对的是这样一个英雄……圣光术（Holy Light，T）
很酷的技能A
很酷的技能B
重生（Reincarnation，被动）
4·EP2 - 楼主真烂翻了！No, thanks.
英雄有技能，有技能就要讲技能搭配。啥叫技能搭配？就是英雄的两个技能之间有相性，有伏笔，连续使用时能很好地配合……对于英雄设计来说这永远是个奖分环节。
但是，单纯的靠一串Nuke技能轰出毁天灭地伤害华丽和真正的技能间配合有着本质的区别。比如：
一个英雄拥有以下4个技能——召唤水元素（Summon Water Elemental，W）
风暴之锤（Storm Bolt，T）
吸血光环（Vampiric Aura，被动）
召唤龙鹰（Summon Dragonhawk，E）
再比如，某英雄有这样俩技能——冲击波（Shockwave，E）：就是冲击波。
痛苦蔓延（Incite Pain，T）：诅咒数个敌人，当他们下一次受到伤害时，就会被击晕一段时间。 |
|
窥视卡
雷达卡
发表于 2012-3-6 18:34:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
±????¨
千斤顶
???í?¨
发表于 2012-3-6 19:10:06
好文章
人偶是个酱!
脑子里一堆浆糊的想法,但是写出不能
发表于 2012-3-8 20:16:56
556