【和编辑器本身无关】rpg对抗图究竟要图多大幅度的“队伍不等的平衡”

羊驼骑士

dota类型属于典型的一定要等队伍对抗地图，星空战争也是
但是像沙漠风暴，1v3还是可以尝试甚至完全可打的
介于他俩之间的是战队塔防，3v4完全可以打，差距大了不行
所以我想知道，这种对抗图究竟要多大幅度的“队伍不等平衡”是最好的

四夕水草肃

这个问题不是很简单么：
玩家希望不平衡容忍度可以越大越好，最好能7V0都可以玩。
但同时不平衡容忍度越大制作难度也就越大，所以，根据自己的技术水平来决定不平衡容忍度吧。

theninth1985

我有一些想法希望能对楼主有所帮助：
我觉得在考虑“队伍不等平衡”之前，应该考虑一下“多少vs多少才最好玩”，理由是这样的：
虽说按照头目的理论GE几乎是无所不能的，但总有GE最适合开发的游戏类型，也就是用GE开发时，消耗最少的工作量能实现最好效果的游戏类型，这些适合用GE开发的游戏类型通常是“类RTS规则”的，就像你前面说的DOTA之类的游戏
这类游戏有个特点，就是游戏角色之间的交互手段偏向简单化，像DOTA就完全抽象成了普通攻击和技能攻击，这样少量角色之间PK的时候（比如1v1），结果是完全可以根据这两个角色的技能、属性特点直接计算出结果的，这里的计算是排除技术、意识等人为因素，认为对战双方都是高手，这么计算是为了保证玩法的深度
那么为了让玩法更有深度，就必须进行团队对抗，把技能组合、人员站位、队伍配合这些因素引入到玩法之中，这样才能体现出“玩家通过模糊思考，对状况进行预期，并进行执行”这样的过程，也就是说，人少与一定的数量，玩法就单一了，游戏品质就下降了，那么根据这个最适合进行游戏的人数，就能知道“队伍不等平衡”需要做到什么程度了，也就是说游戏品质都保证不了的程度，就没必要再纠结于不等平衡了，只保证有效人数以上的不等平衡就可以了。
瞎说几句，希望能有点儿用处