行为 -- 伤害反应触发的疑问

cccty1l · 发表于 2011-3-16 00:53:10

今天想实验下行为的叠加，发现了一个问题，不知道怎么解决。

行为A，伤害反应是减少伤害1，可以叠加。
行为B，伤害反应是增加伤害1，可以叠加。

实验发现，先添加行为A，然后行为A的数量大于伤害值时，行为B就不再触发了。
相反的话就不会出现这样的问题。

想询问下解决办法，怎样修改才能让行为B不论条件一定触发？（由于一些原因，不能用常驻行为B+A来解决）

地图中用Q给水晶添加行为A，W给水晶添加行为B。

Renee · 发表于 2011-3-16 18:55:09

e`~这个其实只要用个验证器吧。B添加的时候验证是否有A，有的话就删去一个A，再添加一个A。

cccty1l · 发表于 2011-3-16 19:00:31

如果行为A的叠加数量超过1的话，应该怎样删除和添加呢？

Renee · 发表于 2011-3-16 19:13:20

不知道临时禁用然后启用A是否管用。我需要测试下。

沧海流星 · 发表于 2011-3-17 21:36:20

这个不是2个作用相反的行为么？

A是 -1伤害
B是 +1伤害

也就是说如果A层数=B层数，最终，效果抵消掉了，那么何必要AB同时出现？。

于是，如果是用eff挂行为的话：
EffA，啥都不管，只负责挂行为A；
而EffB，则先接一个Switch：如果A存在，则去除1层A，若没有A，则挂B
（或者统统反过来做也一样）

如果是用触发器的话，逻辑同上

cccty1l · 发表于 2011-3-17 23:02:48

效果并不单纯是这样。

假设行为C是增加1%伤害，那么在存在行为B和C的情况下，实际的伤害数值会依据它们的添加顺序发生变化。

所以这个问题也可以这样说，采取怎样的措施可以使得行为间拥有类似优先级的属性？
在这个例子中，我想让行为C优先触发，其次是B，最后是A，而这些行为都是可叠加的。

沧海流星 · 发表于 2011-3-17 23:55:19

假设行为C是增加1%伤害，那么在存在行为B和C的情况下，实际的伤害数值会依据它们的添加顺序发生变化。

百分比和固定值，按buff添加顺序而发挥作用，同时还是各自可叠加的

BCC和CBC，所造成的结果是不同的。
除非你在移除时，也严格按照先前的顺序移除，否则只会造成成堆的bug

angerking · 发表于 2011-3-18 00:31:34

[del]为什么不设置基础伤害为0，然后buffA，伤害+1

效果A 移除1层buffA
效果B 增加1层buffA
逻辑上伤害减少到0的时候A效果失效。如果你的逻辑上伤害为负值依然减伤buff生效则不能这样用了。

而且根据你的帖子，AB的buff只会不停的叠加，没有减少……有时间限制么？buff多久以后消失？[/del]

额，我好像理解错了，等想好再说。

游戏中防御值就是扣除固定数额的伤害，做成buffA增减防御值不行么？

cccty1l · 发表于 2011-3-18 01:05:42

引用第6楼沧海流星于2011-03-17 23:55发表的 :
BCC和CBC，所造成的结果是不同的。
除非你在移除时，也严格按照先前的顺序移除，否则只会造成成堆的bug

之前的问题是想询问大家如何实现行为B一定能生效的方法，既然头目把方向引到添加顺序这个思路的话，话题自然是要转换的。
虽然上传的地图是使用了触发器来添加行为，但本意还是希望找到一个纯数据的做法的。

引用第7楼angerking于2011-03-18 00:31发表的 :
游戏中防御值就是扣除固定数额的伤害，做成buffA增减防御值不行么？

弄成这样是想实现多类型魔法攻击和抗性，在这个伤害反应中添加相关的效果，只针对它们进行减伤和增伤，这个只使用护甲值可能达不到效果...

cccty1l · 发表于 2011-3-18 19:51:22

试来试去都找不到个好方法，唉...

不知道头目能不能建议BLZ给行为加两个属性，一个是生效优先级(0-255)，一个是覆盖优先级(0-255)(存在优先级高的则优先级低的不生效)，均可在flag里面勾选。这样一来可以解决很多问题。

cccty1l · 发表于 2011-4-5 03:46:40

那么我应该怎么做呢？

		自动登录	找回密码
密码			点一下

行为 -- 伤害反应 触发的疑问

行为 -- 伤害反应触发的疑问