set null 跟 destory 有啥区别

蚊子 · 发表于 2010-12-30 09:24:40

比如  local trigger a=CreateTrigger()
      set  a =null
跟 local trigger a=CreateTrigger()
   call  DestoryTrigger(a)
两种方法都可以达到排泄的目的么？？
假如有一个trigger a（局部变量）然后有3个指针指向它，是不是要把每个指针都set null才能排泄呢？？

zhuzeitou · 发表于 2010-12-30 09:42:26

画了一张示意图
当我们用trigger a=CreateTrigger()创建了一个触发，假设它的handleId是654321，那么其实分配了这样一块内存，并且有一个引用a指向它
如果我们只调用了call DestroyTrigger(a)，那么这块内存的内容被销毁，但是引用a依旧指向它
如果我们只是set a = null，那么a不再指向它，但这块内存的内容依旧是这个触发
如果我们先调用了call DestroyTrigger(a)，再set a = null，那么这块内存的内容被销毁，并且引用a不再指向它

jass脚本中，只有当一个handle所用的内存内容被销毁，并且不再有引用指向它的时候，这部分内存才能够被回收，才算是排泄成功

蚊子 · 发表于 2010-12-30 09:56:34

要是全局变量的话只要销毁就可以了吧

zhuzeitou · 发表于 2010-12-30 10:08:07

嗯，其实如果要立即释放的话最好也设null，否则要到下次赋值的时候这个引用才会被干掉

蚊子 · 发表于 2010-12-30 15:57:49

测试的时候发现，如果仅仅是set null 的话，根本就没有排泄，如果Destroy的话，排泄了大部分，如果先Destroy再set null的话就完美了

蚊子 · 发表于 2010-12-30 15:58:14

谢谢斑竹

		自动登录	找回密码
密码			点一下