纯数据编辑器版通用致命一击[作废]

Renee · 发表于 2010-12-23 14:44:01

本贴作废，因为找到了更好的实现方案：
http://bbs.islga.org/read-htm-tid-51988.html

这个是我打算放进GAx3 Mod里的其中一个通用被动技能。

加给任何能攻击的单位都有效。拥有该行为的单位攻击时有30%几率致命一击。另外如果某次攻击是致命一击，那么该次攻击就算造成多次伤害也同样是致命一击。

其实上次我本来是想搞个活动，让大家来比赛谁能做出通用的纯数据编辑器版致命一击，不过结果那次活动因为种种原因不了了之了。

想要修改这个被动技能的几率，直接修改Apply Crit 30% Chance这个效果的几率即可。

致命一击影响的伤害类型可以在Crit 100%这个行为里改，目前是设为能影响近战、远程、溅射类型，无法影响法术类型。因此像虚光舰这种不会造成致命一击，不过可以修改。

以下是演示。可以看到当飞弹塔造成致命一击的时候必定是一下跳两个双倍数字，因为飞弹塔每次攻击是造成两次伤害的（有两个飞弹嘛）。

Screenshot2010-12-23 14_33_05.jpg

实现过程及其简单，但是其原理在war3里是无法找到先例的。大家看了我这个演示的实现方法以后可能会觉得奇怪，因为“看上去有漏洞啊” 。

大家看了这个演示后可以说明一下自己理解的实现原理。讲对而且讲得完整的同学有加分哦。

顺便，由于这个致命一击是纯数据版的，所以无法用于需要用触发器动态控制致命几率的场合。因此GAx3库中还会加入一个触发版的可动态控制几率的致命一击。并将采用完全不同的原理（其实本演示的原理如果用到触发器里是会死人的）。

而那个触发器版的致命一击实现原理才是我要讲解的重头，不过实在没什么时间最近可能要拖到春节后。

Renee · 发表于 2010-12-23 14:47:01

之所以要在GAx3库里放两个版本是因为一个是纯数据版的，易于修改和移植。另一个是触发版的，易于操控几率。

而且两个致命一击的实现方式分别包含了SC2里两个大系统的一些知识。

chilled · 发表于 2010-12-23 15:08:14

施法单位在攻击时自己加CritBuff(30%几率，无限循环)。
加上的这个CritBuff也只有在攻击时才起效，不攻击就被移除了。
利用CasterIsAttacking验证器确定了攻击时这个时间点。

有个疑问为什么要每次加这个CritBuff前都删除原先的呢?为了避免CreatePersistent效果时会一直暴击吗？

我现在地图中是这样做的，稍微有些区别。
我的CritDamage是一直存在在Unit上的，它有两个Disable验证器：
1 在施法中
2 我自定义的一个标示行为存在

关于自定义的这个标示的添加和删除
做了一套相关的Effeft架构，添加的几率和效果产生后的删除都做了一些处理。
所有的可爆击技能的Effect都通过这个架构来制作。

Renee · 发表于 2010-12-23 15:17:34

e，虽然是无限循环，但是为什么这么循环才是问题的关键。

而且我并不是每次附加前删除，而是每次都删除。这是不同的哦

chilled · 发表于 2010-12-23 15:28:27

这样的死循环一般目的是为了避免某些情况发现，而用一个极小的循环效果避免这种情况发生。

CasterIsAttacking的验证器是验证技能序列中是否有Attack 就认为是在攻击了，因此一办单位每次攻击开始后实际这个验证器就一直有效的了，如果不每次删除器CritBuff，那么就会无限爆击下去的了~

循环的目的应该是为了是删除，下一攻击时再来加上~当然是有几率的加上了~

我做的那个方式是会主动删除一次爆击的标志位- -# 避免无限暴击
Renee的则是用死循环来确保不会无限爆击下去~只是猜想~隨便說說~

chilled · 发表于 2010-12-23 15:48:53

有个疑问这样的删除可能会使暴击率小于30%~
因为循环0.0625是有间隔的虽然间隔非常小~但在这个间隔中可能之前的CritBuff已经被删除，之后的又没能加上，同时攻击又打出来了。
感觉上不能保证每次独立的攻击都会有这个添加的过程。

喂喂 · 发表于 2010-12-23 16:51:19

这就是传说中的看上去会有BUG。。。

但是根据头目的说法。 
单位命令的最小间隔就是0.0XX。每次执行都是根据这个周期的。

所以，你攻击这次之后，不可能存在0.0XXX之内还会再有一次攻击的情况。
肯定是0.0XX的倍数。嗯嗯。

chilled · 发表于 2010-12-23 16:55:09

“就是说，你攻击这次之后，不可能存在0.0XXX之内还会再有一次攻击的情况。”
这个Buff的运作方式；攻击的攻击流程；两者是互相独立的，可以视为两个独立的线程。同时的情况是可能的。

没测试Renee做的，如果可能的话可以按照以下的条件测试一下:
做一个武器频率很高的（0.0625）的武器，这个Buff的添加几率修正成100%，是否真的能保证是100%呢。

woaibusi · 发表于 2010-12-23 16:56:58

寒心你都给说了我们咋发言啊~~

chilled · 发表于 2010-12-23 17:02:54

可冤枉了- -#
我只是猜测嘛~不一定正确~Renee还没解答呢~

喂喂 · 发表于 2010-12-23 17:05:10

事实上我是没有看过。根据你在帖子的说法总结的而已。
个人认为头目已经测试过你说的0.0xx间隔的武器了。。不然她是不会说“看起来好像有BUG”这样的话的。嗯。

cccty1l · 发表于 2010-12-23 18:23:13

头目的演示我给粘贴出来
[codes=xml]
行为
    <CBehaviorBuff id="CritChance">
        <InfoFlags index="Hidden" value="1"/>
        <DisableValidatorArray value="CasterIsAttacking"/>
        <Period value="0.0625"/>
        <InitialEffect value="ApplyCritSet"/>
        <PeriodicEffect value="ApplyCritSet"/>
    </CBehaviorBuff>
    <CBehaviorBuff id="CritDamage">
        <InfoFlags index="Hidden" value="1"/>
        <EditorCategories value="AbilityorEffectType:Units,Race:Neutral"/>
        <Modification>
            <ModifyFlags index="HideChangeUI" value="1"/>
            <DamageDealtFraction index="Melee" value="1"/>
            <DamageDealtFraction index="Ranged" value="1"/>
            <DamageDealtFraction index="Splash" value="1"/>
        </Modification>
        <RemoveValidatorArray value="CasterIsAttacking"/>
    </CBehaviorBuff>
[/codes]
[codes=xml]
效果
    <CEffectApplyBehavior id="ChanceApplyCrit">
        <Chance value="0.3"/>
        <Behavior value="CritDamage"/>
    </CEffectApplyBehavior>
    <CEffectSet id="ApplyCritSet">
        <EffectArray value="RemoveCrit"/>
        <EffectArray value="ChanceApplyCrit"/>
    </CEffectSet>
    <CEffectRemoveBehavior id="RemoveCrit">
        <BehaviorLink value="CritDamage"/>
    </CEffectRemoveBehavior>
[/codes]

现在我也不清楚是否会出现chilled兄猜测的bug，SC2不能运行呀，没有办法。
可是如果把效果稍微修改下跟武器挂钩效果会如何呢？以巡洋舰的对地武器为例，修改为
[codes=xml]
    <CWeaponLegacy id="ATSLaserBattery">
        <Effect value="ApplyCritSet"/>
    </CWeaponLegacy>
[/codes]
效果ApplyCritSet修改为
[codes=xml]
    <CEffectSet id="ApplyCritSet">
        <EffectArray value="ATSLaserBatteryLM"/>
        <EffectArray value="ChanceApplyCrit"/>
    </CEffectSet>
[/codes]
周期性行为CritChance就不要给单位了，不知道这样是否可行。
如果这个方法可行的话，很明显的，通用性比起头目的方案来差了不少呀。

Renee · 发表于 2010-12-23 18:33:05

继续加油吧大家~~我可不要什么“大概、也许”之类的结论~~

猫锅 · 发表于 2010-12-23 19:28:22

Behavior：
【Crit 30% Chance】永久时间，攻击命令不在队列第一位时，失效；每0.0625秒执行一次【Apply Crit Set】
【Crit 100%】永久时间，攻击命令不在队列第一位时，移除；增加1倍伤害（不包含魔法攻击）

Effect：
【Apply Crit 30% Chance】0.3的几率给自己添加【Crit 100%】Buff
【Remove Crit】移除【Crit 100%】
【Apply Crit Set】先【Remove Crit】，后【Apply Crit 30% Chance】

暴击技能就是行为【Crit 30% Chance】

该行为每个周期执行一次【Apply Crit Set】效果，也就是说，每个0.0625秒，该单位都有0.3的几率附带暴击Buff，0.7的几率则没有该Buff。可以理解成薛定谔的猫，每次攻击就相当于打开了一次黑匣子，看一看猫的状态。

其特点是并非在攻击的瞬间进行暴击判定，而是只要攻击命令在命令队列第一位，就在无时无刻的进行暴击判定。这正如薛定谔的猫，猫一直存在，而并非是攻击的那一瞬间它才存在，只是它死了没有你犹未可知。

由于这个暴击系统与“攻击间隔时机”毫无关系，所以不存在“攻击前删除Buff”的说法，这个暴击系统如果不执行【Remove Crit】，那也不会是100%暴击，而是视情况有所下降。而为什么这个0.0625秒和攻击的那一瞬间不会发生进程冲突，我不明白这个时间机制，但是可以肯定的是，Buff携带的瞬间，或是消失的瞬间，以及攻击的瞬间，这一系列瞬间的时间间隔都是0，它们是不可能重叠的（好吧，其实我不知道“瞬间”这种东西会不会重叠，重叠了又会怎样- -）

附上修改的概率测试，机枪兵打大和（机枪兵的攻击间隔是0.0625）：
1.攻击伤害
2.机枪兵造成的3点伤害次数
3.机枪兵造成的9点伤害次数
4.暴击率

Renee · 发表于 2010-12-23 19:42:14

思路挺新的。不过猫锅的这个测试地图，其实无法做到永远0.0625秒攻击间隔。

想要达到永远是0.0625秒攻击间隔，要把damage point,backswing,random delay 全部改为0。主要是random delay，其他两个倒是不要紧。

不过其实不是永远0.0625也不要紧啦。猫锅的概率测试方式没有问题。

上面某楼说的没错，我确实在0.0625秒的极限攻击速度环境下把几率改为100%测试过....

cccty1l · 发表于 2010-12-23 19:42:57

我才发现我对RemoveValidatorArray 和DisableValidatorArray 的理解完全错了，正好是相反的...

按照猫锅兄的说法，头目演示中的方法“并非在攻击的瞬间进行暴击判定”，而是只要攻击命令在命令队列第一位，就不断的执行ApplyCritSet，从而将是否暴击划分为一个个的时段，会造成暴击的时段占总时段的30%，这样不管攻击间隔大于、小于或者等于0.0625，暴击率都不受影响。

即使这个周期是10秒或者以上，在一个大时间段来看，暴击率还是30%，不过周期越短，暴击的分布越分散吧。

Renee · 发表于 2010-12-23 19:49:21

不过~~这里还是要说一下~~是否暴击~~SC2确实是按照每次攻击判断的~~

那么~~请大家继续发言~~

cccty1l · 发表于 2010-12-23 19:52:12

又猜错了么...

猫锅 · 发表于 2010-12-23 19:59:20

可每次攻击的瞬间，必然处于某个0.0625秒之间，这个0.0625秒在诞生的那一刻就决定了是否暴击，直到这个0.0625秒结束之前，这个结果都不会变，攻击的瞬间不过是执行了这个0.0625秒已经决定好了的结果

Renee · 发表于 2010-12-23 20:00:53

说起来那个概率测试地图最好还是把那啥，fatal伤害过滤掉。因为杀死敌人的那一击造成的伤害是敌人的当前hp，所以不能得知它是否是暴击的。

另外么，也不需要每次伤害都输出百分比，因为以0.0625s的频率显示并计算百分比，实在太卡了。

不如就只记录数据，然后等按下esc的时候才计算并且输出比较好。

		自动登录	找回密码
密码			点一下

纯数据编辑器版通用致命一击[作废]

回 3楼(Renee) 的帖子

回 6楼(喂喂) 的帖子

回 8楼(woaibusi) 的帖子

回 7楼(chilled) 的帖子