Jass中，条件中做动作和动作中做动作，那个效率高？

永恒的灌水帝

比如：
function AB_c takes nothing returns nothing
    .....................
endfunction
function AB_b takes nothing returns boolean
      if GetSpellAbilityId()=='AUan' then
          call AB_c()
      endif
      return false
endfunction
function AB_a takes nothing returns nothing
      local trigger t=CreateTrigger()
      call TriggerRegisterAnyUnitEventBJ(t,EVENT_PLAYER_UNIT_SPELL_EFFECT)
      call TriggerAddCondition(t,Condition(function AB_b))
      set t=null
endfunction

和
function AB_c takes nothing returns nothing
    .....................
endfunction
function AB_b takes nothing returns boolean
     return  GetSpellAbilityId()=='AUan'
endfunction
function AB_a takes nothing returns nothing
      local trigger t=CreateTrigger()
      call TriggerRegisterAnyUnitEventBJ(t,EVENT_PLAYER_UNIT_SPELL_EFFECT)
      call TriggerAddCondition(t,Condition(function AB_b))
      call TriggerAddAction(t,function AB_c)
      set t=null
endfunction

哪种的效率更高呢?或者一样高？

疯人￠衰人

这个可以搜索，以前的研究是速度上条件较快，具体不记得了，去综合区翻帖子吧。
其实这种速度的差别完全可以忽略，最影响速度的还是算法

永恒的灌水帝

谢谢！我去找找

醉酒少女

其实条件运行效率略高些，但没有量级差，只是有3个差别。
1.条件当然比动作先运行，所以条件效率高的条件之一
2.条件内局部变量会自动排泄，所以也是效率高的条件之一
3.条件内不能执行触发等待

永恒的灌水帝

谢谢啦

李笨笨

引用第3楼醉酒少女于2010-10-24 10:20发表的 :
其实条件运行效率略高些，但没有量级差，只是有3个差别。
2.条件内局部变量会自动排泄，所以也是效率高的条件之一  

这么说不用一个一个排泄了？
set XX=null
set XX=null
set XX=null

cccty1l

引用第3楼醉酒少女于2010-10-24 10:20发表的  :
其实条件运行效率略高些，但没有量级差，只是有3个差别。
1.条件当然比动作先运行，所以条件效率高的条件之一
2.条件内局部变量会自动排泄，所以也是效率高的条件之一
3.条件内不能执行触发等待

第二条不对吧。

不过触发使用条件还有一个好处是，triggercondition本身不需要排泄，它会随着触发的销毁而被销毁。

醉酒少女

第二点 看linzefei的对TriggerCondition的研究帖吧～
我自己也没做过测试，不过按他做的测试来说是会自动排泄。
不过大家最好养成个习惯，有借有还，再借不难。

elik720

额   不知道大家都用 什么函数 代替  等待动作

疯人￠衰人

timerstart