Galaxy真是太渣了

难受死了 · 发表于 2010-9-11 18:22:34

说像C 指针都没有算什么C

就是有一个残废一般的结构

结构没指针不是残废么

也不支持OOP

说有多烂有多烂和jass差不多级别

暴雪也真敢吹......

zhuzeitou · 发表于 2010-9-11 18:42:05

C哪来的OOP………………

指针在最初是有的，后来被干掉的，大概还是怕恶意代码吧

难受死了 · 发表于 2010-9-11 19:11:45

没说C有OOP

意思就是说它既不像C 又不支持其他特性

比如他想屏蔽指针完全可以采用纯OOP思想

所以才说他垃圾

zhuzeitou · 发表于 2010-9-11 19:51:29

至少开放的api更多了吧

wakeman · 发表于 2010-9-12 10:30:45

聽樓主的意思是本想用 galaxy 開發價值數億元的登月太空船的電腦系統吧.

et2010 · 发表于 2010-9-12 18:50:13

嗯，暴雪应该把编辑器做成编译器，编辑完成的地图可以直接编译成 exe 脱离客户端运行。

深海 · 发表于 2010-9-26 17:40:32

可以看看unity,然后就会对银河没有任何留恋了....

wfr_tc · 发表于 2010-10-1 11:22:42

没有指针，不就意味着。。还是和JASS没什么差别吗？就函数多点，语法像C，本体还是JASS层面的，空把式么。。。。

深海 · 发表于 2010-10-1 14:16:07

你知道c和Java的区别吗?

类似银河和jass的区别.....个人理解.....

wfr_tc · 发表于 2010-10-2 15:13:22

我是学C#，这语言极度强大。。。我们老师上课的时候就说过，C#之所以强大，是因为其结合了c与c++完美指针函数，和VB的简易操作。。。对JAVA我不了解，但据说语法和C#很像。

zhuzeitou · 发表于 2010-10-2 23:58:39

java的语法是类c系的，但是java抛弃了指针

难受死了 · 发表于 2010-10-3 15:40:47

java不是没有指针而是用OOP封装了指针

本来我通过记录指针地址来访问的数据在java通过类的对象来封装

同时也解决了指针地址越界等潜在的危险

et2010 · 发表于 2010-10-3 23:14:03

引用第9楼wfr_tc于2010-10-02 15:13发表的 :
我是学C#，这语言极度强大。。。我们老师上课的时候就说过，C#之所以强大，是因为其结合了c与c++完美指针函数，和VB的简易操作。。。对JAVA我不了解，但据说语法和C#很像。

从你的每字每句都可以看出你对编程语言的认知还非常有限。

et2010 · 发表于 2010-10-3 23:35:07

引用第10楼zhuzeitou于2010-10-02 23:58发表的 :
java的语法是类c系的，但是java抛弃了指针

引用第11楼难受死了于2010-10-03 15:40发表的 :
java不是没有指针而是用OOP封装了指针

本来我通过记录指针地址来访问的数据在java通过类的对象来封装

同时也解决了指针地址越界等潜在的危险

站在语言的层面，的确可以说 Java 和 C# “抛弃”了指针，但其实本质上指针无处不在。

一个简单的道理，Java 和 C# 中都可以将一个类的对象强制转换成另一个类的对象，这是指针的基本特性。

Java 和 C# 中的对象实际上也是编译器对指针的封装，但并不是语言层面的 OOP。

只不过 Java 和 C# 中没有那种简单意义的指针（即指针直接指向内存中的数据），因为即使是 char int 这些基本数据类型也已经被封装成对象了。

难受死了 · 发表于 2010-10-3 23:54:30

引用第13楼et2010于2010-10-03 23:35发表的 :

站在语言的层面，的确可以说 Java 和 C# “抛弃”了指针，但其实本质上指针无处不在。

一个简单的道理，Java 和 C# 中都可以将一个类的对象强制转换成另一个类的对象，这是指针的基本特性。
.......

首先为什么不是简单的指针（采用物理地址）而是采用hashtable的方式来模拟指针

因为java是运行在虚拟机上的

各种操作系统或者硬件的内存管理方式不同，所以采用物理地址肯定会导致程序可移植性下降

java通过虚拟机屏蔽这层做到一处编译处处运行

如果不考虑移植 java也可以直接采用物理地址

“Java 和 C# 中的对象实际上也是编译器对指针的封装，但并不是语言层面的 OOP。”

如果你说是编译器对指针的封装那么肯定在编译期间指针地址就产生了

对象的“指针地址”的分配绝对不是在编译期间产生的（因为你根本不可能在编译期间知道要分配多少内存，何时销毁等等问题）

而是在运行期间由虚拟机的虚拟内存管理系统动态分配的（类似于真实操作系统的物理内存管理，而java只不过是虚拟的而已，通过hashtable来映射虚拟机已经获得的实际物理内存）

所以这个和编译器无关

采用虚拟机只是为了可移植性考虑不采用虚拟机也可以有OOP OOP只是一种结构思想

et2010 · 发表于 2010-10-4 00:32:52

既然楼主的理解都到达这个层次了，为什么还会有主贴那样的论调，这是我不理解的。

拿低级编程语言的标准去衡量一款甚至连“脚本语言”都还称不上的语言，这有点不公平吧。

也许如一楼所说，Galaxy 本来是有指针操作的，后来因为某种原因放弃了。

说到底 Galaxy 这种针对性很强的“脚本语言”，功能“够用就好”，如果楼主有 Galaxy 必须支持指针的理由，向暴雪建议一下吧。

另外我倒想知道暴雪吹了什么？把 Galaxy 吹成前无古人后无来者的“开发语言”了？

thewisp1 · 发表于 2010-10-4 02:35:04

其实怎么说呢。
至少用galaxy还没有什么功能实现不了吧？够用就好。

wfr_tc · 发表于 2010-10-4 06:51:23

我才大一，刚学完VB，目前学校在教C#。这位一定是程序员吧

flux · 发表于 2010-10-28 05:02:44

OOP只是一种思想，用C写OOP的代码的人多了去，只是你觉得OOP只是Object.method()吧？

dahuatttt · 发表于 2010-10-30 20:26:21

c#........

引用某人话  :<在项目属性的生成选项中，选择“允许不安全代码”>
unsafe{
  xxxx* xxx;
}

		自动登录	找回密码
密码			点一下

Galaxy真是太渣了

回 7楼(wfr_tc) 的帖子

回 12楼(et2010) 的帖子