本帖最后由 lamentationes 于 2017-4-24 13:17 编辑
2/5魔法的研究 虽然我们已经知道了《奥秘之书》中所记载的魔法原理,但是世界上并不只有灵之约束一个魔法学派,更何况灵之约束的历史也并不长。自然,就会存在很多种关于魔法原理的解释。 首先,我必须要谈论一下“魔法无原理”或者“魔法的原理不可能被人类所知”这样的观点。有些人认为魔法没有原理可言。但是,事物的发生不可能是毫无根据 的,就好像星球运转,物体下落,背后都有一个物理规律。既然如此,那么我完全可以说,万事万物背后都有规律的运作,这是一个合理的假设,而且事实上也的 确如此。如果说魔法背后没有一个原理,没有一种规律性的运作,这是奇怪的。魔法现象背后必定有某种规律的支持。此外,还有一些人认为,魔法可能会存在原理,只不过这种原理实在太过复杂,以至于不能为人类所认识。这不过是哲学上不可知论的蹩脚延伸而已,在实际上并无实际意义。从逻辑上而言,如果连尝试都没有尝试过,就否决人类认识真理的可能性,是不合逻辑的。从实际上而言,人类一直在认识世界,改造世界,我们要想实现自己的目的,就必然需要继续加深我们对世界的认识,所以不管最终的真理是否能够被人类所认识,我们依然要思考,尝试,要前行。因为我们要生存,要发展。所以,这种立场实际上毫无价值。 其次,我要反对“物理的规律和魔法的规律不是一种规律”这个观点。首先,我要先确立一个根本的假设,就是自然的齐一性。举例来说,我们已经在宏观尺度上建立了相对论,在微观的尺度上建立了量子理论,那么,相对论和量子理论之间是不应该存在矛盾的。就是说,自然界应该存在一种终极的规律,这种终极的规律没有内在的逻辑矛盾。如果目前的理论之中存在内在的逻辑矛盾,那一定是因为目前的理论还有缺陷,应该从缺陷入手,设计各种实验,尝试建立新的,统一的理论。 这,就是自然的齐一性。自然的齐一性本质上就是说,自然本身应该有一个内在的逻辑统一性。自然科学正是因为这个假设,才会各个领域相互借鉴,相互补充,成为一个有说服力的理论体系。也正因为如此,自然科学的体系严密而且覆盖面广,几乎不存在一个空白专门留给魔法。 理解到这一点,我们就可以摒弃一些粗糙的魔法理论。比如地水火风四元素说,那是古希腊时代的东西了,根本没有元素周期表有价值。还有人认为魔法是由精神力控制物质世界引发的,但是这完全不能解释精神力为什么可以干扰物理规律运行。并且我们知道,有些法术可以让人变成动物。动物的身体结构从血液流动到各个部分的骨骼密度如果用计算机记录的话,恐怕要一台超级计算机才能记录得下来。一个法师要怎么能够直接通过精神力记录一头动物的信息,然后再变成它的模样呢? 这完全说不通。况且祝福和诅咒的效果仿佛牵涉因果和命运,这更不是精神力,或者能量能够做到的。 那些认为支配魔法的规律与科学的规律不是同一种的说法,自然也站不住脚,因为科学和魔法出现在同一个世界,它们必然是一个核心规律的两个侧面,而不是相互对立的两种体系。如果世界中存在相对立的两种规律体系,那么整个宇宙可能都是彻头彻尾的混乱。同样,如果魔法是某种特殊的粒子,或者是特殊的能量引发的效果,那么,我们就要问,①人类的精神或者意志是如何影响这种特殊的粒子,或者是特殊的能量的 呢?这种影响的背后是什么机制?②特殊的粒子或者是特殊的能量又怎么可能那么驯服地实现人类的目的呢?仿佛它们特意为了人类的便利而被创造出来一样。③特 殊的粒子或者是特殊的能量又是怎么能影响因果和命运的呢?它们毕竟仅仅是粒子和能量而已!④如果世界上存在这么一种粒子或能量,这种存在本身就会对世界产生影响。这种影响应该会深入我们常见的自然现象的方方面面。如果这样的话,为什么它们没有被自然科学发现呢?⑤这种粒子或者能量的存在和作用机制难道和目前我们所知的一切不矛盾吗? 《奥秘之书》解决了我们的疑惑。魔法和科学的规律本是同一的,只不过运作的方式有所不同。科学的根基是规律的常态,魔法的根基则是规律的非常态,二者本质上是统一的。而魔法之所以可能,其根源则是我们的灵魂来自灵智——本质上是来自造物主,因此我们才拥有控制真言规律的能力。所以,我才会说,《奥秘之书》是最符合事实的,虽然我们并没有直接的证据。 目前,科学和魔法还是分离的。有人尝试过用科学的方式解析魔法现象,可是并不顺利。用科学的方法研究魔法,主要有以下两个难点: 第一,施法者的个人理解无法被概念化。 简单来说,要想进行科学研究,一般要将影响魔法效果的各种因素找出来,建立一个关系式。否则,就很难用科学去把握魔法。而魔法,正是难以进行概念化,难以建立关系式的东西。 按照目前一些研究来看,人类之所以能够通过语言交流,其根基在于共同实践。比如大家一起工作,都觉得劳累,这时候劳累就是共通的。此外,同为人类还有一些共同的东西,比如微笑,痛苦的表情是超越文化全世界共通的。 但是,从最根本的角度来看,人与人的感情交流其实很粗糙,远远达不到精微。人表达内心的东西的时候,往往借用外物。比如心如刀割。很多感情和心理层面的东西都是通过具体的东西来表达的。就好比“痛”,“很痛”,“特别痛”等等可以描述一些感觉,但是实际上谁也不知道心里到底有多痛。再比如当你听一首音乐,或者看一个电影,之后,你可能有一种难以言喻的奇妙感觉。如果你强行把这种感觉用语言描述,那只会丧失其真义。 在这个意义上,我们就可以知道,施法者对真言的理解为什么难以被语言把握。施法者的修行就是自己在内心孤独行走。这条路脱离共同的实践,脱离现实世界,完全在于自己的内心。所以,这条路是极度孤独而神秘的。这种独立的探索到达一定程度,就复杂了,因为在纯粹思维和意念的道路上越走越远,理解就没法再用语言表述了。 就是说,施法者个人虽然知道如何施法,但是施法的根本在于对真言的理解,而这种理解又十分精微和玄奥,以至于施法者不但没有办法将自己的理解传达给其他人,甚至他自己也很难将这种理解上升为清晰明确的意识。所谓的魔法笔记或者魔法书,可能一半是清晰明确的意识下写就的,另一半是潜意识下写就的。魔法笔记和魔法书到底有多少有效性,根本无从判断。阅读者能理解的也并非所谓的作者的本意,而是完全看运气。也许是误解导致的歪打正着。之前提到的,魔法很难用心理学和脑科学去研究,也是这个原因。更关键的是,根据《奥秘之书》的记载,魔法的理解并非脑的理解,而是灵魂的理解。就是说,魔法的根源甚至可能并不仅仅局限于物质性的脑活动。 这就是用科学的方法研究魔法的第一个难点。 第二,魔法无法从现象上分析。 科学擅长从现象上分析其规律。假设燃烧必然需要氧气的话,那么出现燃烧就必然是在有氧的环境里。那么火焰法术在无氧环境下应该是失效的。这种分析是否可行呢? 事实上,这是不可行。因为魔法一开始就不遵守科学规律。而且,魔法也没有想象中那么有规律:即便是领悟同样的魔法,可能其背后的机制依然不同。比如两个同样领悟了火焰法术的施法者,可能其中一个能够召唤无氧燃烧的烈焰,另一个能够召唤可怕的高温。二者的机制各不相同,和已知的科学规律又矛盾,想分析魔法的生效机制也没有分析工具,以致无从下手。 就是说,从现象上分析魔法,也无法找到其生效的内在规律。 这就是用科学的方法研究魔法的第二个难点。 不过我相信,在《奥秘之书》的指导下,我们总有一天可以洞察这个世界的奥秘。那个时候,就连神魔也必须臣服在人类的脚下。
|