三国人物杂谈:从廖立获罪看晚期关羽和刘备的关系!

Ripper

廖立，是荆州人，在蜀汉政权中属于显赫的荆襄派。诸葛亮有言，曰：“庞统、廖立，楚之良才。”在诸葛亮的眼中，廖立和庞统是并列的。可见其能了，虽然孔明的识人本领很一般。  
廖立历任长沙太守、巴郡太守、侍中、长水校尉。可由于自认为蜀汉中只有孔明比他强，而自己的官阶却比一向都瞧不起的李严还低，于是，向李邵、蒋琬发了一通牢骚。说道：“昔，先帝……后，至汉中，使关侯身死无孑遗，上庸覆败，徒失一方。”不过，他忽然觉得太露骨了，马上又说：“是羽怙恃勇名，作军无法，直以意突耳。”接着，大骂向朗、文恭、郭演长（疑即郭攸之）、王连是sb，却得到重用。李邵、蒋琬听罢，立即向诸葛亮禀报，孔明立即上表，给廖立安了个“诽谤先帝、疵毁众臣”的罪名。贬为庶人（这是格外开恩，因为属于荆襄派内部矛盾）。  
廖立对于荆州之失的说法看来是对的，否则，就不会得罪。大凡这种罪，往往是因为说出了“时讳”。而且，根据史料，吕蒙袭三郡时，身为长沙太守的廖立望风而逃，可见是亲身经历这场大战的，不过，刘备对他却丝毫没有责怪之意，长沙你不是丢了吗，好，给你做巴郡太守……虽然刘备经常会用这种计量，比如，黄权降魏，刘备也没有计较。不过，请注意，刘备对于黄权降魏，说，“孤负黄权，权不负孤也”。所以，有理由相信，刘备之所以对廖立毫不责怪，也是因为“孤负廖立，立不负孤也”。负在何处？很显然，在关羽与吕蒙的交战期间，刘备未发一兵一卒。  
吕蒙之所以出兵荆州，在三国志吴书吕蒙传中记载得很清楚（见中华书局繁体平装版1278页……我很怀疑，诸如inv兄之类的到底看没看过三国志？一个劲儿要我列史料，晕……），当时吕蒙向孙权密陈时，其中就有这么一句话，“且羽君臣，矜其诈力，所在反覆，不可以腹心待也”。最后的结果，吕蒙的判断是正确的，刘备的确未发一兵一卒，因为，这时，刘、关的关系，非但不是早年的义同兄弟、恩若父子，连普通朋友也远谈不上，甚至可以说，是势如水火！  
早年，刘备和关羽的友谊的确是非同寻常的，这从关羽和张辽的对话中可以清楚地感受到，“然吾受刘将军厚恩，誓以共死，不可背之”。可是，关羽的骄傲的性格最终导致他和刘备越走越远（的确，有些人只能同苦而不能同甘，只能说他们贱了）。  
对于刘备的不满，史书上记载的第一件事，就是，刘备重用马超的事（虽然只是表面上的重用）。关羽给孔明寄信，问马超，实际上，就是不满的表示。诸葛亮深知关羽的性格和来信的用意，回信中大夸关羽，终于，平息了这场风波。  
第二件，刘备把黄忠提高到和关羽平级，这引起了关羽的更大的不满。对于这种后果，孔明是早有见地的，对刘备说，“关遥闻之，恐必不悦，得无不可乎”。而刘备说，“吾自当解之”。（见黄忠传）可是，刘备所谓的自解之，不过是派费诗去罢了。结果，关羽大怒，说，“大丈夫终不与老兵同列”。费诗好说歹说，才安抚了关羽。（见费诗传）  
再来看看刘备方面。  
关羽手握重兵，独镇荆州，刘备真的放心吗？显然不放心。荆州除襄阳外，还有两处要地，其重要程度，绝不亚于前者，那就是江陵和公安。刘备派糜芳守江陵，派士仁守公安，一个是妻舅、一个是老乡，而且全是庸才，目的决非帮助关羽守荆州，而是……监视关羽。关羽一向是很看不起他们俩的（关羽连马超、黄忠这样的名将也看不起，何况是……这一点，他们自己也清楚——“素嫌羽轻己”），可以推断，他俩给刘备的密折也多半不会给关羽说什么好话……在两位的风评中，关羽和刘备的亲密度还剩下多少呢？（汗，好像在打苍天录……）  
关羽其实一直想除掉糜、士二人，终于，也是他俩作死（或是刘备的授意——不过，这种可能性很小很小），在关羽和曹仁作战期间，他们的后勤工作做得很烂，关羽当即传话，“还当治之”。可见，这时的关羽已经故不上刘备的面子了，其实是不想理了，因为水淹七军后，他已经自认为功高过主了，刘备拿他没办法了。可惜，他与刘备的关系被吕蒙一举看破，终于……  
刘备在关羽死后，对于这事一直遮遮掩掩，为了掩人耳目，他毅然决然地不顾全体荆襄派的反对和大多数益州派的反对，出兵攻吴（我已经在日功上说过了，只有一个人有可能说服刘备，他就是法正，可惜，他已经死了）。刘备是一代枭雄，反反复复了一生（如有意见，我再回文论述），从来没有像这样彻底过。他从来没有想真正的为关羽报仇、灭亡东吴，可是……他的确不想让后人说他是个……，从这点看，刘备成功了。当然，在读史时，我深刻地感到，虽然刘备经常是个伪君子，可那的确是迫不得已，我觉得刘备在古今帝王中，绝对是良心一级棒的，所以，也存在刘备真的良心发现，不过依我对吴蜀夷陵之战的看法，这种可能性很小。以后有空，我会再写些专门的关于吴蜀夷陵之战的东西的。  
好了，谢谢观赏。

[ 本帖最后由 Ripper 于 2006-8-30 09:11 编辑 ]