BJ函数和CJ函数有什么区别

0306sky · 发表于 2009-12-7 13:21:45

call SaveUnitHandleBJ( unit, childkey, parentkey, udg_hashtable )

call SaveUnitHandle( udg_hashtable, parentkey, childkey, unit )

传递的参数都一样，只不过是顺序不同而已吗？？
那要CJ做什么？？

alexries · 发表于 2009-12-7 13:25:51

CJ效率高。

Renee · 发表于 2009-12-7 13:28:27

你这个问题是本末倒置了。

BJ函数才是不必要的。

common.j声明了jass要用的本地函数，若不经过common.j的声明，这些函数你一个也用不了。

BJ之所以进一步将其颠倒参数位置来封装是有原因的，因为要令参数顺序符合触发器的GUI参数顺序。但是写jass的话直接用CJ函数就可以了。

BJ函数基本上是通过调用CJ函数来实现的。

雪妖王 · 发表于 2009-12-7 13:30:43

就是说CJ的效率比BJ要快很多是吧？

evenxn007 · 发表于 2009-12-7 14:11:04

原来如此

eff · 发表于 2009-12-7 14:59:30

cj说白了都是程序接口。。。bj是脚本接口

alexries · 发表于 2009-12-7 15:12:54

用老狼等UI的可以注意到[R]的触发条目。那就是老狼把Cj的语句援引到gui里来了。

疯人￠衰人 · 发表于 2009-12-7 15:39:37

引用第3楼雪妖王于2009-12-07 13:30发表的 :
就是说CJ的效率比BJ要快很多是吧？

自然

雪妖王 · 发表于 2009-12-8 13:44:14

完了，我经常用bj的……

疯人￠衰人 · 发表于 2009-12-8 16:02:42

引用第8楼雪妖王于2009-12-08 13:44发表的 :
完了，我经常用bj的……

差别少量的只是差一个call
部分的就麻烦了

eff · 发表于 2009-12-8 16:40:13

本质上效率没什么区别。但是有一点要说，bj的写法里面很多漏洞，所以某些地方会有效率问题

代码效率在低也不会比显示一个单位的模型更低，所以大可不必担心这种。

唯一需要考虑的是跨越性的存储数据，这个会造成卡机。

比如每次攻击事件获得单位下标然后对某个数组存储一个随机数字。

joytk · 发表于 2010-1-19 01:54:12

纯粹来打打酱油

Conflux · 发表于 2010-1-19 02:39:13

function SaveUnitHandleBJ takes unit whichUnit, integer key, integer missionKey, hashtable table returns boolean
return SaveUnitHandle(table, missionKey, key, whichUnit)
endfunction

就是这么个关系...

alexries · 发表于 2010-1-19 08:52:47

引用第11楼joytk于2010-01-19 01:54发表的 :
纯粹来打打酱油

精辟

		自动登录	找回密码
密码			点一下