关于timer的问题

蟋有的蟀 · 发表于 2009-10-12 20:50:42

如果我没记错的话，用timer肯定是比T里的时间周期事件更效率吧？

[/table]

[table=100%,#dee9df]碍于现在处于新手阶段，我不能把大量的T都写成J

所以，我想仅仅只是单纯的把T里的‘时间周期事件’换成用timer的方式来触发

这样跟原来的T的‘每隔0.05秒’事件有区别吗

[jass]
function Trig_IniTmr_01 takes nothing returns nothing
call ConditionalTriggerExecute( gg_trg_AngleOfView )
call ConditionalTriggerExecute( gg_trg_OperationMove )
call ConditionalTriggerExecute( gg_trg_Menu_02 )
call ConditionalTriggerExecute( gg_trg_Menu_03 )
endfunction

function InitTrig_IniTmr takes nothing returns nothing
   local timer tm = CreateTimer()
   call TimerStart(tm,0.05,true,function Trig_IniTmr_01)
   set tm = null
endfunction
[/jass]

血戮魔动冰 · 发表于 2009-10-12 20:51:46

应该没有。

蟋有的蟀 · 发表于 2009-10-12 20:53:56

也就是说。。我要完全吧T都转成J，然后用Timer才有区别？

血戮魔动冰 · 发表于 2009-10-12 20:56:05

你把T转J是应该没有问题的。
顺便说下，貌似T的那个time好像和Timer是差不多的…………
只有等待才是不能用的？
还是别的……忘了

疯人￠衰人 · 发表于 2009-10-12 20:57:42

区别在于
timerstart函数是直接调用function的
而周期事件则要多经过事件=》触发=》function这样的步骤

verulia · 发表于 2009-10-12 20:58:43

有多少区别呢?

蟋有的蟀 · 发表于 2009-10-12 20:58:56

难道 J的Timer 和 T的计时器到期没区别？

血戮魔动冰 · 发表于 2009-10-12 21:06:10

引用第6楼蟋有的蟀于2009-10-12 20:58发表的 :
难道 J的Timer 和 T的计时器到期没区别？

有区别。一个是Trigger相应timer到期。另一个是timer到期后自己执行的code。明显不一样啊。

蟋有的蟀 · 发表于 2009-10-12 21:11:54

那么
用J的Timer，运行触发器，比如[jass]
function Trig_IniTmr_01 takes nothing returns nothing
call ConditionalTriggerExecute( gg_trg_Menu_02 )
endfunction

function InitTrig_IniTmr takes nothing returns nothing
   local timer tm = CreateTimer()
   call TimerStart(tm,0.05,true,function Trig_IniTmr_01)
   set tm = null
endfunction
[/jass]与
用T直接给gg_trg_Menu_02的事件加上计时器到期
两者有区别么

疯人￠衰人 · 发表于 2009-10-12 21:15:49

为啥还要用到期时间来调用触发呢
直接运行函数就可以了

蟋有的蟀 · 发表于 2009-10-12 21:23:34

因为。。就目前的水平而言
我只会把简单的T写成J。。而我的移动系统用了很多T。。写成J就有点晕了

对了。。你还没回答我8楼的问题 — —。

zjwzero · 发表于 2009-10-12 22:58:09

TimerStart后，Timer就已经动起来了，在Timer里面直接写动作了

计时器到期的概念也就Timer中取得自身用一用
local timer time = GetExpiredTimer() //获得最后到期的计时器 —— 也就是当前计时器
这就是jass里面的到期……和T的差别你能感受到了吧……

话说，Everguo……我就是看他的Timer教程……

哦呵……哦呵……哦呵…………哦呵呵呵……

[s:170] [s:170]

verulia · 发表于 2009-10-12 23:34:25

我只看过朱朱的vj教程.

eff · 发表于 2009-10-13 19:55:48

那个等待事件存在大量的泄露。被证明每次运行会泄露大约0.03k的数据。

westwood · 发表于 2009-10-14 21:59:04

效率上不知道

但用触发的timer事件——
内置timer的TriggerRegisterTimerEvent
或
外置timer的TriggerRegisterTimerExpireEvent
——比直接TimerStart的好处是可以为该触发添加其它事件等等

比如需要一个周期效果，但0秒时也要生效一次，就可以用timer的触发加上生成触发后后一个TriggerEvaluate（或TriggerExecute，不熟者搜索“动作写进条件”）

更比如做一个可以被驱散的buff，就需要一个实现效果的周期代码，加上被驱散时的触发事件，用触发就可以写进同一个触发并通过GetTriggerEventId之类的方法区分是周期事件还是驱散事件，省去了来回绑定数据的麻烦

0123456789 · 发表于 2009-10-16 12:27:34

引用第13楼eff于2009-10-13 19:55发表的 :
那个等待事件存在大量的泄露。被证明每次运行会泄露大约0.03k的数据。

wait也有泄漏么？

eff · 发表于 2009-10-16 13:48:48

那个好像没有。

0123456789 · 发表于 2009-10-16 19:39:07

哦。

rook47 · 发表于 2010-1-11 14:04:33

区别是有的 TRIGGER 不灵活 TIMER 灵活一点
就如性线动画上就能看得出 TIMER方便多了

		自动登录	找回密码
密码			点一下

关于timer的问题

回 1楼(血戮魔动冰) 的帖子

回 7楼(血戮魔动冰) 的帖子